Si nous examinons ces échantillons au niveau des composants, nous trouvons qu'ils contiennent de l'hydrogène, de l'oxygène, du carbone et quelques autres éléments en quantités moindres.
Ces échantillons sont-ils 'identiques' ?
Oui, au niveau abstrait (limité) des composants physiques, comme nous pouvons le mesurer avec nos instruments. Ils peuvent avoir la 'même' température, la 'même' quantité, etc.
Mais qu'en est-il des sous-structures internes ? Il s'avéra que le donneur était séropositif et avait des virus du SIDA dans son sang. Dans l'échantillon chauffé, les structures du virus avaient été détruites.
Au niveau de l'événement, comme l'a mentionné Roy, les échantillons ne peuvent pas être identiques. C'est une des prémisses de la sg. N'oublions pas l'ordre naturel et rappelons que ce niveau est le plus important pour la survie. C'est une des bonne raisons de l'étudier avec nos sciences.
Ainsi, à un certain niveau d'abstraction, l'un des échantillons pourrait être correctement étiqueté "sang contaminé" ou "sang suspect" et devrait être éliminé dans l'intérêt de la santé humaine. Il pourrait aussi être étiqueté "sang pour transfusion", si nous faisons un jugement d''identité' en mesurant les composants physiques. Mais en prendriez-vous (maintenant que vous 'savez') ?
En conclusion, un jugement d''identité' est simplement une fonction de ce que nous abstrayons à partir du niveau de l'événement, une décision que nous faisons à propos des différences qui font une différence au mieux, une preuve de notre ignorance au pire. Dans mon expérience, deux objets (aux niveaux silencieux) ne sont jamais les 'mêmes'. A un niveau d'abstraction supérieur, nous pouvons faire une évaluation d''identité' (ou plus précisément de ressemblance) à nos risques ou à ceux des autres. D'où ma réaction à la prétention d'utiliser le mot 'même' à un seul niveau (objectifié) d'abstraction.